Un giudice ha stabilito che Apple è immune dalle controversie sulle app crittografiche

Il giudice Phyllis Hamilton del distretto settentrionale della California ha stabilito che Apple Inc. non è responsabile in una causa civile in cui un falso programma di portafoglio bitcoin era accessibile per il download sul negozio di applicazioni dell’azienda.

La querelante Hadona Diep, una commerciante di criptovalute, ha accusato Apple di aver ospitato un software mobile contraffatto che assomiglia a Toast Plus, un programma di portafoglio XRP legittimo. Il software fasullo ha lo stesso nome e lo stesso marchio di quello vero. A settembre dell’anno scorso, la donna ha presentato una denuncia contro il colosso tecnologico presso la corte federale del Maryland; a dicembre il caso è stato trasferito al distretto settentrionale della California.

Secondo la denuncia, la querelante ha installato l’app fraudolenta dall’App Store di Apple nel gennaio 2018 e l’ha utilizzata per eseguire una transazione di circa 474 token XRP dalla borsa di criptovalute Bittrex a un conto Rippex.

Diep ha affermato che l’hosting di Apple dell’app del portafoglio di criptovalute fasullo gli è costato oltre 5.000 dollari di perdite. Ryumei Nagao, il suo co-querelante, sostiene di aver perso 500.000 dollari.

Ti piacciono le crypto e vuoi cominciare a fare trading? Sulla piattaforma di eToro puoi scambiare oltre 60 diverse criptovalute!

Il giudice Hamilton ha convenuto che Apple non può essere ritenuta responsabile per l’app fasulla. Secondo l’ordinanza di Hamilton del 2 settembre, Apple è protetta dalla Sezione 230 del Communications Decency Act in quanto è considerata un editore di contenuti forniti da un altro produttore di contenuti piuttosto che un creatore.

Il giudice ha inoltre dichiarato con Apple che Diep non ha presentato in modo adeguato le accuse ai sensi delle leggi sulla privacy dei consumatori del Maryland e della California, poiché non ha fornito informazioni specifiche sul momento, il luogo e la natura delle presunte rappresentazioni ingannevoli.

Inoltre, le accuse di Diep devono essere archiviate poiché, secondo la sentenza, Apple non è responsabile di eventuali perdite derivanti o collegate all’utilizzo di applicazioni di terze parti.