Secondo Rishi Sunak, il governo ha concesso agli scienziati troppa autorità durante i blocchi del Covid e ha nascosto i potenziali svantaggi.

Il candidato alla leadership dei Tory ed ex cancelliere ha dichiarato allo Spectator che ai ministri è stato vietato di discutere i “compromessi” coinvolti.

Inoltre, ha dichiarato che i manifesti che ritraggono i pazienti del Covid sui ventilatori sono “sbagliati per spaventare le persone” e dovrebbero essere rimossi.

Secondo l’ex assistente del numero 10 Dominic Cummings, le sue osservazioni sono state considerate “pericolose sciocchezze”.

Durante le prime fasi della pandemia, Cummings, un importante consigliere di Downing Street, ha affermato che l’intervista “sembra quella di un uomo la cui campagna epicamente disastrosa gli ha fritto il cervello e sta per lasciare la politica”.

Gli scienziati che hanno fornito consulenza al governo durante la pandemia hanno risposto alle osservazioni di Sunak ribadendo che i ministri sono sempre responsabili delle loro azioni.

Sunak ha istituito il congedo straordinario e il programma Eat Out to Help Out mentre era in carica come cancelliere dal febbraio 2020 al luglio 2022. In passato ha anche messo in dubbio la severità delle restrizioni per combattere il virus.

In un’intervista a The Spectator, ha dichiarato che gli effetti dannosi delle chiusure sulla società non sono mai stati discussi internamente e che le riunioni consistevano in “me che lottavo intorno al tavolo”.

Ha anche affermato che i ministri avevano ricevuto istruzioni di non parlare dei potenziali inconvenienti durante le interviste. Ha dichiarato di aver fatto un appello “emotivo” per mantenere le scuole aperte, ma i suoi colleghi hanno risposto con “un tremendo silenzio”.

Quando gli è stato chiesto se conversazioni più franche avrebbero evitato le chiusure in Gran Bretagna, ha risposto: “Non ne ho idea, ma forse sarebbe stato più breve”. Distinti. Più veloce”.

Inoltre, Sunak ha affermato che i consulenti scientifici ufficiali del SAGE non hanno fornito ai ministri materiale sufficiente per esaminare le loro analisi e che l’opposizione dei consulenti interni a politiche specifiche non è stata inclusa nei verbali ufficiali delle riunioni.