L’aumento della durata di vita dei tre reattori nucleari esistenti in Germania farebbe risparmiare solo il 2% di gas, secondo il ministro dell’Economia Robert Habeck, che domenica ha escluso l’idea.

Durante una conversazione con i residenti in occasione della giornata a porte aperte del presidente, ha aggiunto che questi risparmi non sono sufficienti a far ripartire il dibattito sull’abbandono dell’energia nucleare, considerando il consenso sulla questione.

Dopo la tragedia nucleare di Fukushima nel 2011, l’ex cancelliere Angela Merkel ha introdotto una legge con il sostegno della maggioranza degli elettori per porre fine all’utilizzo dell’energia nucleare anche entro la fine di quest’anno. Tuttavia, le opinioni stanno cambiando con la preoccupazione di una carenza di energia quest’inverno a causa di un calo delle forniture di gas russo, e la coalizione triangolare è divisa sulla questione.

Secondo Habeck, candidato del partito dei Verdi, che affonda le sue radici nella campagna antinucleare degli anni ’70 e ’80, “è l’opzione sbagliata, considerando il poco che potremmo risparmiare”.

Christian Lindner, ministro delle Finanze dei Liberi Democratici, ha ribadito la sua posizione secondo cui sarebbe preferibile prolungare temporaneamente la vita dei reattori nucleari piuttosto che riavviare le centrali a carbone, sul fronte opposto.

Un altro aspetto in gioco è la necessità della Germania di fornire energia alla Francia a causa del calo della produzione nucleare.

Secondo il cancelliere tedesco Olaf Scholz, l’esito dello stress test dovrebbe essere noto entro la fine del mese o l’inizio del mese successivo e verrà presa una decisione.

Tuttavia, ha osservato che la situazione in Francia, dove oltre la metà degli impianti è fuori servizio a causa di problemi di corrosione e di manutenzione, dimostra quanto sia impegnativa la tecnologia.

In contrasto con le energie rinnovabili, ha affermato che i nuovi impianti sono stati così costosi da aumentare le tariffe elettriche.