“Fallimenti praticamente su tutti i fronti”: le compensazioni ancora una volta sotto attacco dopo un audit “dannoso”.

Il New South Wales Biological Mitigation Screen è stato criticato come un “fallimento sotto quasi tutti i punti di vista” dopo che un audit ha rilevato che le sue prestazioni sono state finora “limitate”, con importanti problemi che riguardano ancora la sua integrità, apertura e sostenibilità.

Se lo schema di compensazione sarà istituito e gestito con successo per compensare la perdita di biodiversità dello Stato dovuta allo sviluppo, sarà esaminato nella valutazione.

L’analisi conclude che il DPE non è riuscito a progettare con successo le componenti essenziali del sistema, come un piano chiaro per la crescita del mercato dei crediti per la biodiversità o gli strumenti per confrontare i risultati con gli obiettivi di una legge.

La lunga analisi, definita martedì come “dannosa”, getta ulteriori dubbi sulla legittimità dei programmi di compensazione ambientale in generale, compreso il nascente mercato australiano del carbonio.

Il controverso Emissions Reduction Fund è oggetto di uno studio indipendente istituito il mese scorso dal ministro federale dell’energia e del clima Chris Bowen. Egli ha scelto un ex scienziato capo per valutare le preoccupazioni sulla mancanza di integrità ambientale del programma.

Le principali lamentele contro il programma si concentrano sul fatto che la strategia basata sul mercato è inefficace poiché non ci sono abbastanza “crediti” di biodiversità per soddisfare le esigenze di sviluppo.

Sebbene il programma sia in funzione da cinque anni, la maggior parte dei crediti deve ancora essere scambiata, secondo il rapporto del revisore. Generale

Secondo la pipeline di costruzione quadriennale del governo del NSW, pari a 112,7 miliardi di dollari, la domanda di credito è destinata ad aumentare.

L’analisi rivela anche che la pratica degli sviluppatori di contribuire al Fondo per la conservazione della biodiversità senza avere un’adeguata conoscenza della presenza di punti sufficienti per il loro progetto sta consentendo il passaggio di iniziative dannose a spese della natura.

Mumford sottolinea che oltre 1.020 piante e animali sono già in pericolo, rispetto ai circa 20 dell’inizio del programma, secondo le ultime ricerche.